Письма к ученым соседям - УХ.
May. 15th, 2008
01:47 am - УХ.

lida_yusupova пишет: на "Кристис" полотно Benefits Supervisor Sleeping британца Люсиана Фрейда (Фройда?) ушло за $33,64 млн. Эстимейт и вовсе был $35 млн. Рекорд для здравствующего художника.
Конечно, сам художник получит меньшую часть, если вообще что-то получит, работа 1995 года, наверное, давно куплена. На аукционах большая часть уходит посредникам, автору достается, скажем, процентов 20 (если ошибаюсь, поправьте). А бывает, владелец сам у себя покупает, теряя 5-10 процентов, которые удерживает аукционный дом, но фиксируя новую цену на художника. Последующие продажи с избытком покрывают эту потерю, если успели накопить достаточно работ. Не удивлюсь, если тайные картели возникают. Frauds, извините за каламбур. Хотя пока, вроде, никого не ловили.
Но здесь что-то много. Риск слишком велик. Хотя ясно: Фройда всерьез раскручивают: до того самая дорогая его работа ушла за 4,7 млн (2001).
Такой вот Рубенс наших дней.
Жулье, скажу я, никого конкретно не имея в виду.
Эх, а я бы лучше купил яхту и на берег сходил только время от времени...
UPD Подсказали: на аукционе художник получает 25 проц., а сам аукционный дом берет 20, а последний Фройд уходил за 8 млн. Сути не меняет. Выставленного недавно на продажу Ван Гога оценивают на 5 лимонов дешевле.

Так Фрейдом его величают или Фройдом?
Я и не говорю, что плохо – я говорю, что дико. 33,6 млн. Я так скажу: любишь живопись? Пойди купи небольшого Ван Гога, еще и на Моне останется. :)
(задумываясь) А аппендиксы почем сейчас идут, не в курсе?
Всего вам доброго (вполне всерьёз, да).
В принципе – коллеги, представительницы родственных профессий.
У тебя Уорхол не завалялся? Он, пишут, опять вздорожал.
Уже наполнена?
Re: Уже наполнена?
Re: Уже наполнена?
А болезнь – отдельная печальная тема.
И какой это Рубенс? :-/ Раскрученный порнограф
http://www.google.de/search?hl=en&q=Freud+Lucian+sigmund
Не сравнивая (потому что такое сравнение обидно): ему дорого платят за "реализм", за "некрасиво", за "правду" в портрете. А какому-нибудь Шилову платят за "красиво" и "неправду". Это говорит только о цивилизационных отличиях, о том, что средний заказчик у англичанина более продвинутый, не такой непуганый идиот, как у Шилова. Но сам факт, что платят непомерно (сравнительно со всем), говорит о том, что в обоих случаях заказчики тщеславные идиоты.
Тут есть оговорки (кому-то, хочешь - не хочешь, положено иметь официальные портреты, кто-то вкладывает деньги в искусство и ему по фигу, какое оно, лишь бы вкладывалось, и т.п.) И все равно удивительно.
Яхта – лучше. Хочу на яхте жить.
Яхта по-любому лучше.
Есть тщеславные идиоты, собирающие реализм.
Есть тщеславные идиоты, собирающие авангард и разную "неправду". Но почему-то хочется, чтобы самый дорогой художник был и самым лучшим.
А раньше и положить на диван особенно нечего было, и сам диван ценили, он был почти членом семьи. Помню тот, на котором спал во 2 классе. И тот, на котором в 7-м. Это было волнующее событие, смена дивана. Прекрасные были, крепкие, сейчас таких не найдешь.
А они, неблагодарные, на колеса потом... Все в пуму играются, никак не наиграются.